Введение в эксплуатацию давно не обрабатываемых земель, заросших многолетними сорняками, сопровождается рядом сложностей. Основными проблемами являются высокая засорённость, уплотнение и деградация почвы, а также снижение её плодородия. Для восстановления таких участков требуются значительные затраты на механическую и химическую обработку и проведение нескольких этапов культивации, что в итоге увеличивает сроки и стоимость ввода земель в сельскохозяйственный оборот. С подобными трудностями столкнулось ООО «Лига» из Алтайского края, где ситуация дополнительно осложнялась предгорным рельефом местности. В целях эффективной борьбы с многолетними сорняками на давно необрабатываемых землях было принято решение обратиться за услугами обработки полей агродронами в компанию «Хизара». О результатах выполненных работ в 2025 году рассказал главный агроном ООО «Лига» Алексей Михайлович Янов, а итогами новых исследований в области агродронов поделился генеральный директор компании «Хизара», младший научный сотрудник ФГБОУ ВО Алтайский ГАУ Алексей Сергеевич Ковалев.

— Алексей Михайлович, как Вы пришли к идее использования дронов, как возникла эта потребность?   
 

— В 2025 году нам нужно было вводить земли в эксплуатацию для дальнейшего сева культурных растений. Задача стояла следующая: обработать поля от многолетников, поля, которые не засевались уже более 15 лет. Там был бурьян и кротовины, сложный рельеф, это ведь предгорье. Обычная техника не могла проехать. Вот рискнули обратиться за услугой обработки полей агродронами. Общая площадь составила более 2000 га.

— Какие именно агродроны применялись?

— Применялись XAG P100 и P150 Pro. Обрабатывали многолетние сорняки. Толщина покрова была более 20 см.

— Какой эффект Вы увидели от использования агродронов?

— Дроны срабатывают по многолетникам лучше с нормой вылива рабочего раствора глифосата 7 л/га, а не 10 л/га. На одном поле, где вносили 10 л/га, проявились необработанные участки. Сразу после этого норму вылива снизили до 7 л/га, и всё прошло успешно. Так что для уничтожения многолетников 7 л/га лучше, чем 10 л/га. Ну и конечно, если говорить об эффективности выбранного способа обработки, то однозначно можно отметить, что агродроны справляются с такими задачами лучше другой техники. Проблем, хлопот и затрат намного меньше, а результат получается отличный.

— Позволили ли агродроны сэкономить ресурсы?

— Несомненно, у классической техники на таких полях возникает потребность в дорогостоящем ремонте. А дроны ведь летают, им не страшны бугры. И главное – сроки: приехали, сделали, уехали. 

— Какие преимущества есть у работы с агродронами по сравнению с традиционными видами обработки полей?

— С нашей задачей могла справиться только авиация, но самолеты в такой местности не летают, так как сильно крутой рельеф. Дроны смогли.

— В процессе работы с агродронами возникали ли какие-то трудности?

— Никаких существенных проблем не было. Дроны вообще намного проще в использовании, и хлопот с ними намного меньше. Мы работали одной командой, все вопросы решали оперативно. 

— Алексей Сергеевич, в прошлом интервью Вы говорили, что планируете продолжать вести исследования по уменьшению количества воды при применении агродронов. Какие выводы в этом направлении были сделаны? 

— В июне этого года нами было проведено исследование по определению оптимальных параметров внесения гербицида сплошного действия – глифосата – при использовании агродронов. 
Мы хотели выявить, на какой высоте дрон может работать максимально эффективно, какая ширина захвата оптимальна и как влияет снос капель при боковом ветре, образуется ли необработанная полоса слева. И главное – как подобрать норму расхода раствора, чтобы гербицид срабатывал полностью, а дрон работал продуктивно.

Для исследования мы использовали обычный глифосат и сделали три варианта обработки: 10 литров рабочего раствора на гектар, 7 литров и 4 литра. Во всех случаях количество действующего вещества оставалось одинаковым – 2 литра глифосата на гектар, остальное составляла вода.

В целом во всех трёх случаях глифосат сработал. Но в варианте с 4 литрами получилась очень узкая полоса обработки между «галсами». Чтобы обработать эти боковые полосы, на которые попало меньшее количество капель, нужно у дрона программно уменьшать ширину распыления, чтобы дрон чаще ходил. Но тогда его продуктивность станет намного ниже, чем при 10 литрах на гектар. 

При 10 литрах ширина распыления была максимальной – доходила до 12 метров. А при 4 литрах на гектар ширина распыления становилась 4 метра. Второе, что мы обнаружили – это то, что на многолетниках 7 литров на гектар работает лучше, чем 10 литров на гектар. 10 литров на гектар убили однолетники, а многолетники  на половину. Распознать это помогла камера NDVI на дроне. Камера измеряет тепло, которое выделяет само растение. То есть, если растение здоровое, оно выделяет тепло в таком формате, что камерой специально улавливается этот цвет как зелёный. Если растение болеет или его едят вредители, то эта камера будет улавливать растение с жёлтым светом. А если растение умерло, то оно будет красным. Таким образом, камера позволяет видеть то, что недоступно глазу, и корректировать результат. 

Затем мы стали пытаться обрабатывать залежи – земли, которые не пахались по 20 лет. На одном поле мы вносили 10 литров на гектар. Там однолетники уничтожились, а многолетники не высохли и скучковались «пятнами». А на другом поле – при 7 литрах на гектар – умерли и многолетники, и однолетники. 

Какой мы сделали вывод? Если необходимо обработать однолетники, то лучше выбрать 10 литров на гектар и самую большую ширину распыления. А для многолетников подойдет 7 литров на гектар и минимальная ширина распыления. Таким образом, равномерно обработаются и середина, и края. 

— Расскажите подробнее про выборочную химическую (гербицидную) прополку полей.

—  На следующий год мы уже договорились провести исследование по выборочному внесению химических средств. В чем заключается смысл? На снимке камерой NDVI я вижу, где скопление сорняков, а где их нет – там мёртвые растения или голая земля, так называемые «красные» зоны. Я их обозначаю для дрона. Благодаря этому дрон во время полета включает форсунки только там, где нет этих красных зон, то есть обрабатывает только очаги сорняков. 

Для чего это делается? Например, на моем опытном поле на 2 гектара можно было бы внести гербицид на всю поверхность. А мы внесли его, опираясь на результат NDVI съемки, примерно на 70% поверхности – только туда, где были сорняки. По итогу спустя время культура успела вырасти, сорняк на пустой необработанной земле тоже. Но культура перегнала сорняк, и от недостатка света он погиб сам. 

В этом году я агрономам показывал снимки NDVI камеры. Они много дефектов увидели на своих полях, которые можно было бы устранить, если бы у них было такое оборудование. 

— Совместно с Федеральным Алтайским научным центром агробиотехнологий Вы планировали провести ряд исследований, доказывающих эффективность дронов по внекорневым подкормкам. Поделитесь результатами исследований.

— Мы с командой доказали, что внесение 10 литров на гектар с помощью агродрона и 150 литров на гектар с помощью опрыскивателя приносит одинаковый результат по внекорневым подкормкам. 
У нас было три делянки: контрольная; обработанная агродроном; обработанная самоходным опрыскивателем. По итогу по пшенице, результат на контрольной делянке был меньше на 7%. А два оставшихся поля показали почти одинаковые результаты, что и требовалось доказать. 

Проводилась двукратная обработка посевов на выщелоченном чернозёме лесостепи Алтайского края. Вносились препараты GSN (органические препараты) с помощью агродрона в дозах, аналогичных наземному опрыскиванию, но с расходом рабочего раствора до 10 л/га. По итогам исследования увеличение урожайности пшеницы составило 0,17 т/га (4,5%), сои – 0,16 т/га (7,8%), что было сопоставимо с данными по наземной обработке.    

Отмечу, что данное исследование стало вторым этапом работы по внекорневым подкормкам и проводилось совместно с алтайским аграрным университетом. Ранее аналогичное внесение уже изучалось, однако в первый год положительного результата получено не было. Причина оказалась простой – засуха. При низкой влажности, около 20%, внекорневая подкормка не сработала. Во втором исследовании условия были другими: влажность составляла 60-70%, и именно при таких условиях внесение дало положительный эффект. Это наглядно показало, что эффективность внекорневых подкормок напрямую зависит от уровня влаги.

Таким образом, влажность семечки в середине поля будет отличаться от влажности по краям. Поэтому самолёты подходят в случаях, когда нет никаких препятствий. Чтобы они не теряли свою норму вылива, когда заходят на повороты и облёт препятствий. 

Затем работали агродроны двух компаний – DJI и XAG. Выяснилось, что при работе с DJI капли распределены больше на поверхности растения. Тогда как у XAG количество капель одинаково, что на верхних ярусах, что на нижних ярусах. Потому что их толкающие винты создают высокое ламинарное движение частиц, и оно пробивает сверху донизу, практически равномерно. 

В октябре мы провели еще одно исследование – по внесению диквата на рапс. Ждём результатов. 
В Алтайском крае из местных аграриев десикацию рапса мало кто делает. Чтобы рапс высох, нужен мороз, например, –7…–10 °C каждый день в течение двух недель. Такие морозы будут в конце ноября, в декабре. А тогда уже и снег впадет, поэтому аграрии рискуют не собрать этот урожай. 

Один крупный фермер Смоленского района предложил при температуре –3 °C внести дикват на рапс с помощью агродрона, предполагая, что препарат будет срабатывать дольше. 

1 октября мы провели обработку, а к 1 ноября дикват должен сработать. Обычно он срабатывает за 4-5 дней, а в данном случае он будет месяц срабатывать. За счет этого рапс впитает в себя больше солнечных лучей, а значит даст больше белка и можно успеть убрать его до снега.  

Если всё получится, я передам результат сотрудникам Алтайского ГАУ, и дронщики на Алтае тогда будут заканчивать работу не 1 октября, а 1 ноября, то есть на целый месяц можно продолжать больше работ делать.

— Расскажите про новый агродрон XAG P150.

— На сегодняшний день XAG P150 в России есть только у компании «Хизара» и на Дальнем Востоке у ещё одного официального дилера. Мы этот дрон взяли на тестирование, чтобы его «докрутить» под наши климатические условия, и уже осенью представить модель, настроенную в соответствии с реалиями. 
К особенностям XAG P150 можно отнести бак на 75 литров, когда у предыдущих моделей бак 40-50 литров. У него высокая производительность, как у двух дронов P100 – до 40 га в час.

Протестировав XAG P150 в течение месяца и отлетав 3000 гектар, могу сказать, что два таких дрона по продуктивности могут равняться одному самоходному опрыскивателю, при этом затрат меньше. 

— Появилась информация, что Вы стали представлять автопилот XAG AutoPilot Console APC1. Расскажите о нем подробнее.  

— Законодательство РФ не позволяет завести данные автопилоты. Как только это станет возможным, мы их завезем, протестируем и расскажем вам. Нам нужна официальная поставка и регистрация, к тому же мы привозим готовый продукт, а не по частям, чтобы была официальная гарантия XAG. 

— Можно ли подвести итог работы компании «Хизара» за 2025 год?

— Мы проделали значительную работу: с мая по сентябрь обрабатывали поля и отработали 121 рабочий день подряд. Для сравнения: в прошлом году за аналогичный период был отработан 91 день, то есть прирост составил 30 дней (+33%). Мы собрали образцы почвы и урожая, а также зарегистрировали метеоданные. Предварительный анализ показал как влажность, ветер и температура влияют на норму вылива и ширину захвата. Благодаря этим знаниям средняя производительность дрона с баком 40 л выросла с 15 до 18 га/ч (рост 20%). И это только начало.

2 марта 2026 года

• На платформе Skillagro представлены независимые, экспертные мнения руководителей, специалистов сельхозпредприятий, внедривших новые технологические решения.

• Поставщики, продавцы не имеют права корректировать, искажать прямую речь практиков, суть, факты в представленном опыте.